Czemu schemat zgryzu ma znaczenie dla funkcjonalności?
Schemat zgryzu to sposób, w jaki zęby protezy pracują razem podczas żucia. Zły schemat = proteza się rusza podczas żucia (siły boczne pchają siodło).
Zahardzenie protezy ze złym schematem = pacjent będzie mówić "nie mogę żuć, proteza mi się rusza".
Schemat Balanced (równoważny)
Geometria zęba
W schemacie balanced, zęby są zaprojektowane (geometria korony) tak aby:
- W pozycji spoczynkowej zmiazgować się równomiernie (górny + dolny zęb)
- Podczas żucia (boczne ruchy) siły były rozprowadzane równomiernie na obie strony siodła
Zalety
- Stabilizacja protezy — siły żwaczowe pracują równomiernie, proteza nie rusza się bocznie
- Komfort pacjenta — mniej dyskomfortu podczas żucia
- Długowieczność — proteza nie "pracuje" lateralnie, mniej zużycia materiału siodła
- Standard — balanced scheme jest standardem nauczanym w uczelniach
Kiedy wybrać
- Pacjent ma dużą siłę żucia (naturalnie muskularny)
- Pacjent ma bruksyzm (zęby prasuje nocą)
- Pacjent chce maksymalnej stabilności
- Pacjent ma małą rezydualną (mało kości) — musimy się opierać na dobrym schemacie zgryzu
Schemat Lingually Inclined (skośny lingwalnie)
Geometria zęba
W schemacie lingually inclined, zęby są zaprojektowane z pochyleniem lingwalnym (w stronę języka). To daje:
- Szybsze „otwarcie" gniazda podczas żucia
- Mniej sił bocznych (zęby są bardziej „pionowe", mniej „zagarniające" boczno)
Zalety
- Prostszy projekt — mniej czasu na projektowanie w CAD
- Szybszy druk — geometria jest prostsza, szybsze cięcie warstw
- Estetyka — zęby wyglądają bardziej naturalnie (lingwalna inklinacja to naturalna pozycja zębów przednich)
- Mniej obciążenia na implant (jeśli overdenture) — siły bardziej pionowe
Kiedy wybrać
- Pacjent ma słabą siłę żucia (starszy, brak mięśni)
- Pacjent nie ma bruksyzmu
- Pacjent chce bardziej naturalnego wyglądu
- Pacjent ma dużą rezydualną (dużo kości) — może sobie pozwolić na mniej stabilny schemat
Porównanie schematów
| Aspekt | Balanced | Lingually Inclined |
|---|
| Stabilność | Wysoka | Średnia–Niska |
| Estetyka | Średnia | Wysoka |
| Czas projektowania | Długi | Krótki |
| Wytrzymałość | Wysoka | Średnia |
| Dla bruksomana | ✓ | ✗ |
| Dla starego pacjenta | ✓ | ✓ |
| Dla overdenture | ✓ | ✗ |
Błędy w projekcie schematu zgryzu
- Zły schemat dla scenariusza klinicznego — lekarz myśli "pacjent jest starszy, więc lingually inclined", ale pacjent ma bruksyzm → zły wybór
- Brak komunikacji z laboratorium — lekarz nie mówi laboratorium jaki schemat chce, laboratorium decyduje samo (może być nie to)
- Zbyt pochylone zęby — nawet w lingually inclined, pochylenie może być zbyt duże → proteza będzie się ruszać
- Niezgodność między waxup a zahardzeniem — na przymiarce wygląda dobrze (waxup jest dokładna), ale po zahardzeniu zmienia się (rzadko, ale się zdarza)
PERSPEKTYWA LABORATORIUM
Skontaktuj się z deltalabs. — doradzimy najlepsze rozwiązanie dla Twojego przypadku.
MASZ PYTANIA?
Skontaktuj się z nami — omówimy Twój przypadek i dobierzemy optymalne rozwiązanie.
DODAJ DELTALABS. DO SKANERA
3SHAPE · ITERO · MEDIT · DENTSPLY SIRONA