Używamy plików cookies, aby zapewnić najlepsze doświadczenia na naszej stronie. · Polityka prywatności
Zbyt mała redukcja okluzyjna to początek kłopotów. Lekarz przygotowuje, laboratorium przygotowuje, ale jeśli na powierzchni żującej jest <1.0 mm clearance'u, tech ma tylko złe opcje: robić za cieńko (ryzyko pęknięcia) lub zmienić projekt w trakcie obróbki (ryzyko niedopasowania).
Zbyt mała redukcja okluzyjna to początek kłopotów. Lekarz przygotowuje, laboratorium przygotowuje, ale jeśli na powierzchni żującej jest <1.0 mm clearance'u, tech ma tylko złe opcje: robić za cieńko (ryzyko pęknięcia) lub zmienić projekt w trakcie obróbki (ryzyko niedopasowania).
Clearance < 1.0 mm = dwie złe opcje dla technika:
Efekt: pęknięcia, niedopasowania, reklamacje, koszty dla wszystkich.
Właściwa grubość na powierzchni żującej:
Metoda 1: Silicone Index (punkt odniesienia)
Metoda 2: Bite Registration (w dynamice)
| Materiał | Min | Rekomendowane | Zastosowanie |
|---|---|---|---|
| E.max | 0.8 mm | 1.5–2.0 mm | Korony, licówki; bruksyzm → 1.8–2.0 mm |
| Cyrkon HT | 0.7 mm | 1.0–1.5 mm | Korony, mosty |
| Cyrkon UL | 0.5 mm | 1.0–1.2 mm | Przednie, licówki; tylko bez bruksyzmu |
Optymalnie dla E.max to 1.5 mm minimum, ale 1.8–2.0 mm jest bezpieczniej (zwłaszcza u bruksistów). Poniżej 1.5 mm ryzyko pęknięcia rośnie; seria delaminacji u pacjentów z dynamiką.
Możesz pracować na minimum (E.max 1.0 mm, cyrkon 0.7 mm), ale jeśli pacjent później wykaże się bruksyzmem lub jest stomatologiem (wysokie siły), prawo może być po jego stronie w reklamacji.
Dobra lab używa skanera CAD do zmapowania grubości. Jeśli lab nie sprawdza, to jest red flag. Zawsze pytaj: "Czy masz dość miejsca na powierzchni żującej?"
PERSPEKTYWA LABORATORIUM
Skontaktuj się z deltalabs. — doradzimy najlepsze rozwiązanie dla Twojego przypadku.
Skontaktuj się z nami — omówimy Twój przypadek i dobierzemy optymalne rozwiązanie.
3SHAPE · ITERO · MEDIT · DENTSPLY SIRONA